[POSTQUOTE][QUOTE:106313379=FAUSTO(1), 20/09/2010 12.02]
======================================================================
Grande Pomata
solo uno come me ti può capire perchè abbiamo il coraggio materiale di dire le cose(sbagli degli arbitri) come stanno al "momento"(cioè a caldo),che rispondono sempre alla verità e non dopo.
Tutti gli amanti del pallone-specialmente gli addetti- hanno,giustamente,paura di dare addosso alle giacchette nere per eventuali"ritorsioni"degli organi competenti e allora dimenticano gli sforzi che tutti fanno per il quieto vivere.
Solo a fine anno quando la retrocessione o la mancata vittoria finale si sta concretizzando allora ecco che tutti ricordano.....
Ieri per la seconda volta ho avuto la fortuna di stare per caso vicino ad un "valutatore"o forse due dell'arbitro.
Ebbene mi sono morso la lingua per non dargli contro in loro presenza(in fin dei conti sono ragazzi),ascoltando con un fare indifferente il bisbigliare dei due sull'operato,fino a quando non facendocela più ho dato fiato al "cervello"che mi diceva di urlare solo "daltonico"a quel signore che ad arte ha fermato due azioni,con possibili sviluppi favorevoli(attaccante contro portiere),per assegnare la punizione senza concedere la regola del vantaggio.
Tralascio altre imperfezioni nel durante ma una volta persa la voce le facevo notare tutte-con educazione-a chi di dovere li vicino.
Non ottenevo risposta,giustamente,ma uno sguardo ammiccante si e la diceva molto lunga.
Tieni conto che la squadra ospite perdeva 1-0 e dopo tali episodi riusciva a pareggiare con un tiro da lunga distanza a spiovere che si insaccava all'incrocio dei pali e non poteva essere "intralciato"da nessuno.
Ribadisco ancora una volta:senza arbitri non si può giocare.
Per diventare bravi bisogna arbitrare molto,prima si inizia prima si migliora.
Tutti possono sbagliare,prima sbagliano prima migliorano.
Per crescere bisogna imbattersi nelle difficoltà ma la "scuola guida"è un'altra cosa.
Se hanno la patente e tutte le domeniche intruppano c'è qualcosa che non va.
Comunque il movimento deve essere senza dubbio aiutato ed accompagnato ma a volte si complicano la vita da soli.
Ricordo a chi di dovere nel forum che il mio non è un vedere complotti o fax simili ma come Pomata portare a conoscenza i vari "ostacoli"che, domenicalmente, le squadre per cui teniamo incontrano.
A Pomà ma a noi ce mettono sempre l'ostacoli davanti,l'altri non sanno nemmeno che so'.
Alla prossima domenica.
[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
05/03/2011 22.46 Modifica
Cancella
Quota
IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Re: ARROGANTI O INCAPACI
[POSTQUOTE][QUOTE:109845370=FAUSTO(1), 05/03/2011 19.10]
Riprendo un discorso,per me molto "stuzzicante",già affrontato con gli amici del forun nel passato.
La miccia che ha riacceso la mia fantasia è stata la subdola prestazione offerta dall'arbitro e dal suo collaboratore-lato panchine-nella partita del 27.2 u.s.Palombara-Monterotondo Scalo 0-1 e quanto poi riportato sull'ultimo C.U.di giovedì u.s.
Vado subito al dunque.
La partita sulla carta aveva il favorito netto.
Il Monterotondo Scalo aveva il pronostico dalla sua per classifica,caratura tecnica e carriera dei giocatori.
La partita dopo due pali iniziali degli ospiti pur evidenziando una supremazia tattica degli stessi,si equivaleva fino all'improvvisa assegnazione di un rigore a favore del Palombara che veniva sbagliato ed uno-sulla ripartenza-agli ospiti,che realizzavano.
Dalla tribuna l'arbitro sembrava tener in pugno la partita con estrema naturalezza,disinvoltura e le giuste ammonizioni.
Poi c'è stato-improvvisamente-"un qualcosa"che ha innervosito i calciatori di casa e che ha portato alle seguenti sanzioni:
A)Ammenda di € 300,00 perchè a fine gara ,all'esterno
B).....squalifica per 4 gare effettive
espulso per aver rivolto ad un assistente arbitrale espressioni
offensive,
C)Fioravanti Gianluigi
squalifica per 2 gare effettive(espulso dalla
panchina).
D)non espulso-
squalifica per 2 gare effettive
perchè,a fine gara,mentre un assistente arbitrale lasciava
l'impianto sportivo gli rivolgeva gravi espressioni offensive e
minacciose.
E)1)-2)-3)
squalifica per una gara effettiva per recidività in ammonizione
(IV infr.)
F)1)non espulso-
2)non espulso-
squalifica per 2 gare effettive
per aver rivolto ad un assistente arbitrale espressioni offensive
a fine gara.
N.B:le squalifiche relative a F) sono comparse sul comunicato del CRL
n.110 del 03-03 u.s.,per un refuso tipografico,invece che su quello 107 del 24.02.2011"
============================
Leggendo quanto sopra,chi segue e non un pò il calcio nostrano può pensare ad una partita con il coltello tra i denti-da parte dei giocatori di casa-degenerata nei confronti della terna per decisioni abnormi su azioni di gioco.
Ed invece niente di tutto questo.
L'arbitro,ribadisco secondo il mio punto di vista,ha"tenuto in pugno"la partita, poi però ..........
E qui veniamo alla "miccia"che mi ha fatto ritornare indietro nel tempo,rispolverare e rileggere quanto precede con grande interesse.
Al di là delle ammonizioni di gioco(squalifiche per recidività) non riuscivo a capacitarmi del perchè sia le espulsioni che le sanzioni post partita avessero come riferimento un"assistente arbitrale"lato panchina.
A)Ammenda di € 300 ....perchè persona riconducibile alla società...
Riconducibile alla società?come iscritto,come tifoso o come tifoso
avverario che vuol far del male all'avversario?
Indossare una tuta con l'insegna di una società riconduce alla
stessa?
Meglio lasciar stare, si sconfina in terreno ben coltivato
per avvocati e pagare la multa.
B)squalifica di 4 giornate.
C'è un'azione al limite dell'area dei padroni di casa con
intervento del giocatore poi sanzionato,che all'improvviso sembra
essere stato punto da un insetto per il modo nervoso della reazione
e andando inviperito e gesticolando verso l'arbitro
chiede :"arbitro ha sentito cosa m'ha detto il
guardaline(espressioni proprio non gentili).
Immediata la reazione del
direttore di gara che risponde al tesserato"a te intanto ti posso
ammonire ed espellere, a lui non posso fargli niente e me lo tengo".
C)squalifica di 2 giornate.
per proteste nei confronti dell'arbitro (per decisione
avversa:azione nei pressi della panchina con pallone uscito e
conteso e/o punizione contro).
D)squalifica di 2 giornate.
In uno scambio di "opinioni"come tante durante una
partita l'assistente si permetteva di andare oltre le righe e
minacciava il portiere
dicendogli che poi l'avrebbe aspettato all'uscita del campo.
Minaccia che il giocatore,sbagliando, non lasciava cadere
nel vuoto,aspettava lo stesso all'uscita e chiedeva spiegazioni di
tale comportamento.
F)squalifica di 2 giornate.
1)contrariato si, mai maleducato nei confronti del guardaline.
Durante della partita collaborava/colloquiava con l'arbitro
cercando di fargli capire che il comportamento "poco consono e
fuori delle righe" del collaboratore non era proprio dei migliori
e che se si verificava su un "campo più caldo" poteva esasperare
gli animi dei calciatori e minare il regolare svolgimento della
partita.
2)contrariato si(non ho altre "notizie"in merito).
Fin qui per far capire come certe situazioni assumono aspetti non rispondenti alla verità.
E' certo che il calciatore in campo deve il rispetto alla terna e mai oltrepassare i limiti di un comportamento/contradittorio civile.
Quando il limite và oltre è sempre lui che paga e deve scontare le squalifiche.
Si può obiettare che anche il direttore di gara viene "sospeso",che equivale ad una squalifica,ma il danno prodotto rimane e non viene ripagato da nessuno.
[DIM=10pt][DIM=18pt]Per me nella fattispecie oltre al danno si aggiunge anche la beffa.
Udite udite[/DIM].
Se non vado errato e la memoria non mi inganna il collaboratore dell'arbitro in questione è stato da me già visto all'opera in quel di Poggio Catino,sul quale confermo quanto già detto con mia email del 22.12.2008 ore 1.17 ved.sopra e se è lo stesso ha continuato ad offendere in campo salvaguardato da una bandierina gialla .[/DIM]
Ed allora mi chiedo:ma ai responsabili del Comitato è noto il comportamento tracotente e strafottente di questo "signore"che la domenica per il suo comportamento da "coatto" corre il rischio di far compromettere ragazzi che mai immaginerebbero di trovarsi di fronte un "giudice imparziale"con tali comportamenti?
Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Abbiamo scritto abbastanza a suo tempo e ci siamo espressi(vedi sopra)sempre in maniera civilissima per capire il perchè di certe problematiche che affliggono gli arbitri e i collaboratori.
Ma dopo quanto verificatosi nella partita Palombara-Monterotondo Scalo penso che anche i Responsabili debbano chiedersi
1)perchè certe situazioni si ripetono nella stessa maniera e sempre a discapito di società sane che hanno solo la colpa di voler "partecipare",mai alzando la voce per difendere la propria dignità che dovrebbe essere riconosciuta a tutti a prescindere dal blasone
2)quante colpe ricadono su di loro perchè si ripetono situazioni che sembrano non conoscere.
Per lo spirito che li anima dovrebbero,avendone i mezzi,"tagliare"collaboratori non all'altezza che screditano la categoria.
Infatti non posso credere che nessun dirigente di squadra che si è "scontrato" con quel collaboratore dell'arbitro e subito la sua "cattiveria lungo linea"non abbia fatto presente la tracotanza,l'arroganza ed il comportamento coatto.
Se sta ancora al suo posto è perchè qualcuno,malgrado tutto,lo tiene e continua a fargli incassare il rimborso a discapito di qualche bravo ragazzo che scalpita,che sicuramente sarà più educato,meno coatto e forse più bravo.
Tutte le mie"considerazioni"valgono lo stesso anche se non si tratta dello stesso già a suo tempo "ammirato"a Poggio Catino.
Chiudo chiedendo un parere a chi sa e tra questi mi piacerebbe che intervenisse anche il buon Pierluigi47.
Per un refuso tipografico non sono state comunicate le sanzioni a carico di due calciatori del Palombara.
La domenica successiva uno dei due ha giocato perdendo a Poggio Mirteto per 3-1 conto la Sabina.
Chiedo:se il Palombara avesse vinto era tutto regolare?qualche bravo in burocrazia avrebbe potuto impugnare il tutto?
La domanda mi sorge spontanea perchè non ho mai fatto mente locale ad analoga situazione e pertanto ignoro completamente l'argomento anche se penso che la validità della sanzione vada in essere dal momento della comunicazione.
Ma se fosse stata comminata una sanzione a tempo e già scaduto(improbabile)?
Certo addossare la colpa ad un refuso tipografico nell'era dei computer ...........
e poi
perchè il CRL non evidenzia il"refuso"all'inizio di ciò che riguarda la categoria attinente invece di riportarlo nella penultima pagina del comunicato stesso dopo tutte le categorie e tutto ciò che potrebbe anche non riguardare chi invece deve sapere del refuso?
Posso leggere le sanzioni della mia categoria e tralasciare quelle che non mi riguardano o invece i refusi è prassi riportarli alla fine costringendo tutti a leggere il comunicato per intero?
Resto in attesa.
[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Domani di 8 squalificati ne rientrano solo 3 in un incontro importantissimo per la classifica di entrambe.
Speriamo che la terna composta da Centi Matteo- Viterbo(arbitro)
Braccini Alessandro- Viterbo(assistente n.1)e Emanuele Francesco- Ciampino(assistente n.2)dimostri la propria forma arbitrando bene per tutti.
======================================================================Nulla da eccepire sulla terna,anzi l'arbitro in occasione del secondo cartellino giallo ad un locale ha aspettato anche troppo, sopportando più del solito la lingua lunga dell'atleta.
Sul primo gol degli avversari c'è stata una piccola reazione del portiere su un qualcosa che non sarebbe andato ma tanto..... visto poi come è andata la partita.
La squadra di casa,dal comportamento esmplare come del resto anche in tutte le altre partite,ha risentito eccome delle assenze e della situazione psicologica creatasi dopo lo"scontro"con il collaboratore dell'arbitro nell'incontro con il Monterotondo Scalo.
Non è che prima stesse meglio però....
Certo poi c'ha messo del suo regalando la partita, e forse la permanenza nella categoria che in queste condizioni è difficile anche difendere con gli spareggi,all'avverasrio che invece può ancora sperare di evitare la retrocessione diretta.
Comunque mia aspetto sempre di rivedere,quantomeno, quello spirito mostrato sia contro la Lodigiani che contro il Montecelio,dove pur soccombendo sul piano tattico e tecnico,ha permesso al Palombara di riportare due vittorie grazie determinazione e...fortuna.