COMUNICATI C11 REGIONALE

questa sentenza rappresenta ancora una volta una gestione salva-arbitri.
Se l'arbitro avesse detto sul primo referto quello che ha poi ammesso sul ricorso la gara sarebbe stata ripetuta e la carriera dell'arbitro compromessa con buona pace dei suoi referenti.
Se l'azione del Ricci fosse stata violenta e volontaria la squalifica sarebbe stata giustissima, così pure la sconfitta a tavolino del Cecchina, da quanto emerge in sede di ricorso il colpo è stato fortuito e non così violento come si voleva far credere.
Anche se l'arbitro avesse, nell'occasione, riportato un infortuinio impedente il proseguio della gara, la stessa sarebbe dovuta essere ripetuta.
Invece si è giunti al solito papocchio italico, in cui si è salvato un arbitro con scarsa personalità, una società "spinta" e infine anche il giocatore, che inizialmente era stato pesantemente condannato.
Chi ancora ne esce con le ossa rotte è la giustizia.