Obbligo giovani in Eccellenza

2010/2011
1 CALC. NATO DAL 1990 IN POI
2 CALC. NATI DAL 1991 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
---

2011/2012
1 CALC. NATO DAL 1991 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1993 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1994 IN POI

2012/2013
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1993 IN POI
1 CALC. NATO NEL 1994 *
1 CALC. NATO DAL 1995 IN POI
*= nella stagione sportiva 2012/2013 il calciatore appartenente alla classe 1994 dovrà avere maturato almeno un’intera stagione sportiva di tesseramento per la stessa società

sarà interessante vedere che fine faranno queste innovazioni, specie quella che riguarda i giocatori cresciuti in casa, se passa la richiesta di Campana per l'abolizione del vincolo tra i dilettanti

www.figclazio.it/directories/cu/20092010/08/115/126994...

ma venerelli 91 che fine ha fatto?

[POSTQUOTE][QUOTE:102511548=misterc22, 30/03/2010 20.29]sarà interessante vedere che fine faranno queste innovazioni, specie quella che riguarda i giocatori cresciuti in casa, se passa la richiesta di Campana per l'abolizione del vincolo tra i dilettanti[/QUOTE][/POSTQUOTE]


======================================================================

Mister,
come al solito dai sempre buone notizie.
Sai non essendo al momento interessato non ho seguito l'argomento.
Spero solo che una volta tanto Campana riesca a far valere le sue ragioni, e non quelle di "stato",ottenendo l'abolizione del vincolo.
Solo e solamente per una ragione,come tante volte detto:
così non dovranno/potranno più giocare per forza grosse PIPPE giovani osannati dai propri genitori,da allenatori di parte e altro,solo perchè c'è l'obbligo.

Gli allenatori non si tagliano gli attributi per far dispetto alle mogli.
Se hanno a disposizione giovani bravi,in età o non,li fanno giocare sempre senza imposizione.

Finirà così sto stratagemma inventato solo per "sfoltire il magazzino"delle società di settore che vanno per la maggiore pronte a far cassa,non sempre per la verità,con giocatori "di marca"che se non provenienti dalle stesse non troverebbero posto in nessuna squadra.

Si eliminerebbe così un andazzo che per molti addetti ogni anno lascia sul campo parecchi ragazzi che da titolari si ritrovano-in maniera sistematica-senza squadra con contraccolpi psicologici non indifferenti.

Ma ai politici del pallone questo aspetto non interessa.

Se non vado errato con la fine della presnte stagione esce di scena il 1989.
Mi piacerebbe sapere,dai Comitati,quanti ragazzi in organico quest'anno, nel 2010-2011 continueranno a far parte delle rose e quanti verranno schierati.

[POSTQUOTE][QUOTE:102511129=Carmelo lo Cascio, 30/03/2010 20.11]2010/2011
1 CALC. NATO DAL 1990 IN POI
2 CALC. NATI DAL 1991 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
---

2011/2012
1 CALC. NATO DAL 1991 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1993 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1994 IN POI

2012/2013
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1993 IN POI
1 CALC. NATO NEL 1994 *
1 CALC. NATO DAL 1995 IN POI
*= nella stagione sportiva 2012/2013 il calciatore appartenente alla classe 1994 dovrà avere maturato almeno un’intera stagione sportiva di tesseramento per la stessa società[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
Ma questa regola vale per la sola eccellenza?

[POSTQUOTE][QUOTE:103899033=Fausto(1), 27/05/2010 16.39]


======================================================================

Mister,
come al solito dai sempre buone notizie.
Sai non essendo al momento interessato non ho seguito l'argomento.
Spero solo che una volta tanto Campana riesca a far valere le sue ragioni, e non quelle di "stato",ottenendo l'abolizione del vincolo.
Solo e solamente per una ragione,come tante volte detto:
così non dovranno/potranno più giocare per forza grosse PIPPE giovani osannati dai propri genitori,da allenatori di parte e altro,solo perchè c'è l'obbligo.

Gli allenatori non si tagliano gli attributi per far dispetto alle mogli.
Se hanno a disposizione giovani bravi,in età o non,li fanno giocare sempre senza imposizione.

Finirà così sto stratagemma inventato solo per "sfoltire il magazzino"delle società di settore che vanno per la maggiore pronte a far cassa,non sempre per la verità,con giocatori "di marca"che se non provenienti dalle stesse non troverebbero posto in nessuna squadra.

Si eliminerebbe così un andazzo che per molti addetti ogni anno lascia sul campo parecchi ragazzi che da titolari si ritrovano-in maniera sistematica-senza squadra con contraccolpi psicologici non indifferenti.

Ma ai politici del pallone questo aspetto non interessa.

Se non vado errato con la fine della presnte stagione esce di scena il 1989.
Mi piacerebbe sapere,dai Comitati,quanti ragazzi in organico quest'anno, nel 2010-2011 continueranno a far parte delle rose e quanti verranno schierati.

[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
Mister
una tua considerazione?

fausti' nulla di nuovo, come dici te l'ufficio complicazione cose semplici è sempre aperto.

[POSTQUOTE][QUOTE:102511129=Carmelo lo Cascio, 30/03/2010 20.11]2010/2011
1 CALC. NATO DAL 1990 IN POI
2 CALC. NATI DAL 1991 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
---

2011/2012
1 CALC. NATO DAL 1991 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1993 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1994 IN POI

2012/2013
1 CALC. NATO DAL 1992 IN POI
1 CALC. NATO DAL 1993 IN POI
1 CALC. NATO NEL 1994 *
1 CALC. NATO DAL 1995 IN POI
*= nella stagione sportiva 2012/2013 il calciatore appartenente alla classe 1994 dovrà avere maturato almeno un’intera stagione sportiva di tesseramento per la stessa società[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
Che spettacolo indecente.

Ho avuto la sciaugurata idea di accompagnare un mio carissimo amico ad una sgambatura di "futuri campioni"in età avvenire per l'Eccellenza.

Mamma mia che squallore.

Nel cercare di capire quali sentimenti provassero i genitori,gli accompagnatori e i sapientoni autori dello "scpempio", mi rimproveravo per aver tolto del tempo al mio Junior e di non essere andato a vedere la sua quotidiana sgambatura in questo finale di campionato.

Ma come si fa a costringere le società a cercare nelle annate.
E' una rincorsa sistematica,che dovrebbe essere programmata,al meno peggio perchè tanto quelli introdotti,fortunati e bravi a questa età hanno già spiccato il volo per altri lidi.

Ad una mia obiezione tra gli astanti mi sono sentito rispondere:...e che hanno diritto di giocare sempre e solo i vecchi?

Risposta:no,no hai ragione ma devono giocare quelli che lo sanno fare e questi lo possono fare solo per attività fisica e non agonistica.
Silenzio assoluto.

Il cervello per certe persone è un optional.
Nu ce gloria pe l'artisti.

grande fausto(1)...sta cosa proprio nunte va giù!!!!

Che dire, questa dei giovani è una cosa veramente cervellotica che esula assolutamente dal calcio vero.

Leggendo il tuo post m'è venuta una considerazione, che sicuramente verrà annoverata tra le cosidette rosicate ma che non è assolutamente così.

Il Tdq sta compiendo la sua cavalcata verso lo scudetto della categoria juniores regionale.

Giustamente viene esaltata questa impresa ma se si approfondisce un po':
la juniores riguarda ragazzi 91 e 92, ora tra queste annate già numerosi fanno parte delle prime squadre professionistiche a vari livelli, altri sono impegnati nelle categorie primavera e berretti.
Moltissimi fanno parte degli organici di serie D e juniores nazionali, tantissimi sono impiegati nelle successive categorie dilettanti, ora ma quanti cacchio di giocatori veri ci sono in queste annate per considerare il campionato juniores propedeudico alla consacrazione di Giocatori con la G maiuscola?
Statisticamente pochi.

Secondo me è molto più probabile che si trovino calciatori veri nella categoria allievi elite che rappresenta la seconda fascia dopo gli allievi nazionali.

---

Risposta:no,no hai ragione ma devono giocare quelli che lo sanno fare e questi lo possono fare solo per attività fisica e non agonistica.
Silenzio assoluto.

---

Hai VINTO!!!!!!!...ahahahha....kmq lo sai benissimo come la penso :)

misterc22, 29/05/2010 10.04:

---

grande fausto(1)...sta cosa proprio nunte va giù!!!!

Che dire, questa dei giovani è una cosa veramente cervellotica che esula assolutamente dal calcio vero.

Leggendo il tuo post m'è venuta una considerazione, che sicuramente verrà annoverata tra le cosidette rosicate ma che non è assolutamente così.

Il Tdq sta compiendo la sua cavalcata verso lo scudetto della categoria juniores regionale.

Giustamente viene esaltata questa impresa ma se si approfondisce un po':
la juniores riguarda ragazzi 91 e 92, ora tra queste annate già numerosi fanno parte delle prime squadre professionistiche a vari livelli, altri sono impegnati nelle categorie primavera e berretti.
Moltissimi fanno parte degli organici di serie D e juniores nazionali, tantissimi sono impiegati nelle successive categorie dilettanti, ora ma quanti cacchio di giocatori veri ci sono in queste annate per considerare il campionato juniores propedeudico alla consacrazione di Giocatori con la G maiuscola?
Statisticamente pochi.

Secondo me è molto più probabile che si trovino calciatori veri nella categoria allievi elite che rappresenta la seconda fascia dopo gli allievi nazionali.

---

Caro Mister...concordo e aggiungo qualche dato statistico che da più peso alla tua teoria...
nel lazio sono presenti solamente 6 professioniste :
-Roma
-Lazio
-frosinone
-cassino
-cisco
-isola liri
quindi solamente 3 primavere e 3 berretti...
abbiamo 14 squadre in D...quindi 14 Juniores Nazionali ( il Latina ha perso la FINALE)...
ORA PRENDIAMO LA TOSCANA:
AD OCCHIO HA 14 professioniste ( 7 primavere e 7 berretti)...non mi metto a contare quante sqaudre di D hanno!!!!!
ma credo che i 91-92 di questa regione fanno i professionsti sia maggiore rispetto a quelli LAZIALI...questo vale per la maggior parte delle altre REGIONI!!!!...ecco xke la nostra JUNIORES vince quasi sempre il TITOLO..perche i 91-92 delle altre regioni FANNO ALTRI CAMPIONATI!!!!!!!....non ci vuole uno scenziato a prendere carta e pena fare 2 conti e vedere ciò...

[POSTQUOTE][QUOTE:103939194=-SsV-, 29/05/2010 10.39]


Caro Mister...concordo e aggiungo qualche dato statistico che da più peso alla tua teoria...
nel lazio sono presenti solamente 6 professioniste :
-Roma
-Lazio
-frosinone
-cassino
-cisco
-isola liri
quindi solamente 3 primavere e 3 berretti...
abbiamo 14 squadre in D...quindi 14 Juniores Nazionali ( il Latina ha perso la FINALE)...
ORA PRENDIAMO LA TOSCANA:
AD OCCHIO HA 14 professioniste ( 7 primavere e 7 berretti)...non mi metto a contare quante sqaudre di D hanno!!!!!
ma credo che i 91-92 di questa regione fanno i professionsti sia maggiore rispetto a quelli LAZIALI...questo vale per la maggior parte delle altre REGIONI!!!!...ecco xke la nostra JUNIORES vince quasi sempre il TITOLO..perche i 91-92 delle altre regioni FANNO ALTRI CAMPIONATI!!!!!!!....non ci vuole uno scenziato a prendere carta e pena fare 2 conti e vedere ciò...
[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Ha ragione il Mister(email precedente)nel dirmi ".... sta cosa proprio nu nte va giù!!!!"

E si nu ce sto.

E non è come mi dicono direttamente alcuni amici nei dibattiti a quattr'occhi che il mio risentimento nasce dall'eta' del mio Junior(classe 77).

Il mio Junior sapendo i propri difetti e "i pochi pregi"ha privilegiato lo studio,il lavoro e la famiglia ai sogni dopo che questi si sono bruscamente interrotti nel momento in cui sembrava che si stessero per avverare.

Conseguentemente "la mia stagione" di riflesso(agonistica)l'ho vissuta:

A)bene con belle-anche se poche- soddisfazioni
(Lazio Campione d'Italia Juniores Torneo delle Regioni/Abruzzo 13-18/5/1996 ultima volta,Torrenova Coppa Italia Ecc./Prom.2003/2004,Percile promozione in Eccellenza 2000/01,Fidene promozione in Eccellenza 2007/2008),

B)con momenti piacevoli
(Trento-Campionato Berretti 4 posto nel girone vinto dal Leffe poi Campione d'Italia battendo la Lodigiani-anno 1994/95)

C)e meno
(promosso in prima squadra-precampionato Trento-Roma 1-5 con 4 reti di Giannini dopo aver giocato gli ultimi 10 minuti mentre è sotto la doccia calda viene avvisato con molta semplicità che l'indomani con altri 3 compagni doveva abbandonare assolutamente il residence per mancanza fondi;
retrocessione con Torrenova in Promozione poi ripescato per vittoria Coppa;
retroccesione con Torbellamonaca in Promozione con meno gol fatti tra tutta l'Eccellenza e tutta la Promozione).

Ho avuto l'occasione di conoscere tanti allenatori:
Gagliassi(il primo)Romulea
Vito Scala(alle prime armi)Romulea
Mattioli-Romulea
Barbanti-Romulea
Fasciani-Romulea(debutto in Eccellenza? 1993)
Bortoletto-Trento
Franzot-Trento
Di Nitto-Villalba Okres
Pedini-Percile/Acilia
Camillo-Ciampino/Torrenova/Roma VIII
Cirri/Cardillo-Percile
LiVigni/Pizzimenti-Torrenova
Mosciatti/Divino Amore
Rendina/Rizzolo/Rofena-Torbellamonaca
Pierangeli/SanCesareo
Ceccaci-FonteNuova
Pascucci-Fidene
Tamborini-RealFinanzaRiano
Del Grosso/Mancini-Città di Marino
e tantissimi altri da avversari che,comunque,hanno concorso a farmi comprendere con le loro "sfaccettature"il mondo pallonaro che ho frequentato.

Com molta modestia auguro a tutti "sti fenomeni
di calciatori in età di lega" ed ai loro genitori presuntuosi/incompetenti più dei figli,come minimo la modestissima "stagione"passata da un normale atleta che tra settore giovanile,promozione ed eccellenza sta in campo dal 1993- e da chi gli è stato sempre vicino.

Se poi saranno in tanti a giocare ,perchè tra i giovani ci saranno bravi calciatori,gioirò con loro.
Ma i bravi giocheranno tra i "prof"e in Regione ci saranno solo i meno peggio.
Lo penso e lo ribadisco.

ma te ricordi pure i nomi dei professori che ha avuto tuo figlio?

[POSTQUOTE][QUOTE:103971409=curioso, 31/05/2010 8.31]ma te ricordi pure i nomi dei professori che ha avuto tuo figlio?

[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
E te credo!

Mi pare di "leggere" una nota di cattiveria e di invidia tra le righe!
non me lo aspettavo da lei sig.Fausto i giovani non sono tutti come lei li descrive e neppure i genitori,io parlo per me mio figlio ha fatto un c..lo così per arrivare un pò dopo che per anni ha visto raccomandati,figli di allenatori,gente con procuratori o semplicemente lecca c..li scavalcarlo!

[POSTQUOTE][QUOTE:103971409=curioso, 31/05/2010 8.31]ma te ricordi pure i nomi dei professori che ha avuto tuo figlio?

[/QUOTE][/POSTQUOTE]


Allora li fai 'sti nomi?

[POSTQUOTE][QUOTE:103972967=sò quello che dico, 31/05/2010 10.12]Mi pare di "leggere" una nota di cattiveria e di invidia tra le righe!
non me lo aspettavo da lei sig.Fausto i giovani non sono tutti come lei li descrive e neppure i genitori,io parlo per me mio figlio ha fatto un c..lo così per arrivare un pò dopo che per anni ha visto raccomandati,figli di allenatori,gente con procuratori o semplicemente lecca c..li scavalcarlo![/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
So quello che dico

........"Se poi saranno in tanti a giocare ,perchè tra i giovani ci saranno bravi calciatori,gioirò con loro.
Ma i bravi giocheranno tra i "prof"e in Regione ci saranno solo i meno peggio.
Lo penso e lo ribadisco."

Questo è quanto detto alla fine della precedente email.

Mi dispiace aver fatto intendere "cattiveria ed invidia",perchè non rientrano nel mio modo di pensare.
Probabilmente non sono riuscito a spiegarmi bene.
Quello che non mi va giù è l'imposizione "in età di lega"e le mie email si riferiscono alla loro eta'ed a quanto succede appena passato l'anno richiesto.

Naturalmente i ragazzi bravi,ci mancherebbe altro, a pallone giocheranno sempre,le contradizioni esisteranno sempre e tra loro ci sarà sempre chi stara'più in alto e chi più in basso.
Degli obbligati di lega di oggi domani ne vedrai una minima parte scendere in campo.

L'ultima parte,poi,della tua email rafforza il mio pensiero:quando un ragazzo è bravo è bravo anche se "le porte non sono aperte".

[POSTQUOTE][QUOTE:103975946=curioso, 31/05/2010 12.01]


Allora li fai 'sti nomi?[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
Ma che ce devi da fa coi nomi dei prof de scola de mi fijo se quan se sta a caxxxrà cor pallone?

Visto che partecipi apri te una discussione sulla scuola dei tuoi, ed allora si che ti in,onderò de nomi di insegnanti.

scusa Fausto
non avevo capito il senso dell'intervento e condivido pienamente sull'opinione dei giovani di Lega.
P.S.
fortunatamente ho una femmina che non gli piaceva fare sport