CONTROINFORMAZIONE

vabbe' l'ammetto, la partita non l'ho vista. il rigore su taddei era moooolto generoso, quello di mano alla fine ci poteva stare, quello di totti inesistente da simulatore d'oro, comunque diamola patta
24-1

[POSTQUOTE][QUOTE:109750658=misterc22, 28/02/2011 23.45]vabbe' l'ammetto, la partita non l'ho vista. il rigore su taddei era moooolto generoso, quello di mano alla fine ci poteva stare, quello di totti inesistente da simulatore d'oro, comunque diamola patta
24-1[/QUOTE][/POSTQUOTE]

=====================================================================
Anvedi co chi ciò accheffà e te vengo pure appresso.
Ma che te frega quanti rigori ce danno tanto nu ce servono a niente e quindi perchè te sforzi de tene' i conti? ahahahahahahahahahahaha

UniCredit salva i conti della Roma



UniCredit ha dato un'anticipazione finanziaria di 25 milioni di euro all'As Roma l'11 febbraio scorso. Appena in tempo per pagare gli stipendi arretrati dei calciatori, poche ore prima che scadesse il «termine perentorio» fissato dalla Figc, il 14 febbraio. La tagliola che avrebbe fatto scattare la penalizzazione di punti nel campionato di serie A.
Francesco Totti e compagni da quasi un anno ricevono la busta paga con un ritardo medio di tre mesi. Lo conferma la relazione sui conti del semestre al 31 dicembre 2010, approvata dal consiglio di amministrazione presieduto da Rosella Sensi. La banca, azionista al 49% della Compagnia Italpetroli, la società della famiglia Sensi che custodisce il pacchetto del 67% della Roma in vendita, continua ad assistere il club mentre è in corso il negoziato in esclusiva per la vendita all'italo-americano Thomas DiBenedetto e alla sua cordata, piuttosto misteriosa.
Intanto è UniCredit che consente alla Roma di galleggiare. Nel primo semestre dell'esercizio i ricavi consolidati sono aumentati da 61,4 a 72 milioni (+17,3%), grazie alla partecipazione alla Champions League. Il costo del personale è aumentato da 46,9 a 55,8 milioni (+19%), le plusvalenze nette da calciomercato si sono ridotte a 2 milioni (22,1 nel 2009). Il risultato è una perdita netta consolidata di competenza di 14,93 milioni, rispetto a una perdita di 2,93 milioni nel semestre di riferimento. Il patrimonio netto consolidato a fine dicembre era negativo per 28 milioni, l'indebitamento finanziario netto pari a 17,7 milioni. Inoltre c'erano debiti di funzionamento pari a 64,72 milioni.

[POSTQUOTE][QUOTE:109785834=misterc22, 02/03/2011 16.56]UniCredit salva i conti della Roma



UniCredit ha dato un'anticipazione finanziaria di 25 milioni di euro all'As Roma l'11 febbraio scorso. Appena in tempo per pagare gli stipendi arretrati dei calciatori, poche ore prima che scadesse il «termine perentorio» fissato dalla Figc, il 14 febbraio. La tagliola che avrebbe fatto scattare la penalizzazione di punti nel campionato di serie A.
Francesco Totti e compagni da quasi un anno ricevono la busta paga con un ritardo medio di tre mesi. Lo conferma la relazione sui conti del semestre al 31 dicembre 2010, approvata dal consiglio di amministrazione presieduto da Rosella Sensi. La banca, azionista al 49% della Compagnia Italpetroli, la società della famiglia Sensi che custodisce il pacchetto del 67% della Roma in vendita, continua ad assistere il club mentre è in corso il negoziato in esclusiva per la vendita all'italo-americano Thomas DiBenedetto e alla sua cordata, piuttosto misteriosa.
Intanto è UniCredit che consente alla Roma di galleggiare. Nel primo semestre dell'esercizio i ricavi consolidati sono aumentati da 61,4 a 72 milioni (+17,3%), grazie alla partecipazione alla Champions League. Il costo del personale è aumentato da 46,9 a 55,8 milioni (+19%), le plusvalenze nette da calciomercato si sono ridotte a 2 milioni (22,1 nel 2009). Il risultato è una perdita netta consolidata di competenza di 14,93 milioni, rispetto a una perdita di 2,93 milioni nel semestre di riferimento. Il patrimonio netto consolidato a fine dicembre era negativo per 28 milioni, l'indebitamento finanziario netto pari a 17,7 milioni. Inoltre c'erano debiti di funzionamento pari a 64,72 milioni.[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
A Mister
Moratti,Berlusconi e Agnelli non mettono mani al portafogli,quando occorre, come sta facendo Unicredit?
E allora qual'è il problema?
NVIDIOSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

www.asroma.it/UserFiles/1454.pdf

caro fausto, mi pare di aver capito che sei pratico di finanze.

Vatti a vedere le voci interessi su anticipazioni, debiti verso unicredit.

A differenza di berlusconi, moratti, e agnelli, unicredit non fa aumenti di capitale, presta i soldi a strozzo

lecce-roma colpo di testa di un leccese tocco di mano di un romanista si gioca(jeda-perrotta), a parte invertite RIGORE PAA ROMA

25-1

[POSTQUOTE][QUOTE:109834450=misterc22, 04/03/2011 22.50]lecce-roma colpo di testa di un leccese tocco di mano di un romanista si gioca(jeda-perrotta), a parte invertite RIGORE PAA ROMA

25-1[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================

Ammazza che capoccia
ao ma vedi solo quello che te pare?
Perrotta sta in volo già con le braccia paerte prima che partisse il colpo di testa all'indietro del giocatore del Lecce.
Mbe che voi il rigore?
ma vacce a prova al casino che forze c'è più possibilità de ottenere qualcosa.
Nella situazione dell'ultimo minuto invece il braccio del leccese va verso il pallone.Non c'era bisogno di colpirlo perchè il tempo ormai era andato.
Pensi che non lo diano ed invece trattandosi della Roma non aspettano altro.
E vai,tanto non c'è più tempo per recuperare.
Poi se l'allenatore del Lecce ed il suo Presidente hanno visto 3 rigori per la loro squadra mi dispiace perchè hanno bisogno di una visita oculistica.
Comunque Mister grazie per la "tenuta contabile"dei pro e contro.
Speriamo che siano sempre pro e mai contro ahahahahahahahahaha.

Fausto(1), 05/03/2011 21.28:

---

======================================================================

Ammazza che capoccia
ao ma vedi solo quello che te pare?
Perrotta sta in volo già con le braccia paerte prima che partisse il colpo di testa all'indietro del giocatore del Lecce.
Mbe che voi il rigore?
ma vacce a prova al casino che forze c'è più possibilità de ottenere qualcosa.
Nella situazione dell'ultimo minuto invece il braccio del leccese va verso il pallone.Non c'era bisogno di colpirlo perchè il tempo ormai era andato.
Pensi che non lo diano ed invece trattandosi della Roma non aspettano altro.
E vai,tanto non c'è più tempo per recuperare.
Poi se l'allenatore del Lecce ed il suo Presidente hanno visto 3 rigori per la loro squadra mi dispiace perchè hanno bisogno di una visita oculistica.
Comunque Mister grazie per la "tenuta contabile"dei pro e contro.
Speriamo che siano sempre pro e mai contro ahahahahahahahahaha.

---

ma che c'avete un regolamento ondivago?
quando se tratta dell'altri le braccia devono sta lungo il corpo pe voi vale tutto?
sete propio daa roma.
Ditelo che ve stanno a porta' in carrozza e finimo sta discussione....ve fanno proprio l'intramuscolo sulle guance

[POSTQUOTE][QUOTE:109847105=misterc22, 05/03/2011 21.35]


ma che c'avete un regolamento ondivago?
quando se tratta dell'altri le braccia devono sta lungo il corpo pe voi vale tutto?
sete propio daa roma.
Ditelo che ve stanno a porta' in carrozza e finimo sta discussione....ve fanno proprio l'intramuscolo sulle guance[/QUOTE][/POSTQUOTE]

======================================================================
A Mister
stasera proprio nu voi sta dentro le righe.
Er regolamento c'è ma deve da esse interpretato.
Er guaio è che mica tutti l'arbitri so capaci de fallo.
Ieri sera l'arbitro ha diretto da 10 e lode concedendo la max punizione solo alla fine e alla squadra che se lo meritava ai punti.
Questo è stato certificato allo stadio di Lecce e questo è.
Vince chi segna un gol più dell'avversario senza sta a guardà come lo si segna.
E' stata na regola pe tant'anni mo che l'applicano alla Roma nu te sta più bene?

Aricordete quanno cor presidente magnate der pomodoro spennevi e spannevi compranno tutti e tutto e vincevi per intrallazzi finanziari che t'anno portato a avecce buffi sparmati per pù de vent'anni ahahahahahah

Bene bene ha segnato Ringo mo vedemo domani come gira domani co tanti "amici"in campo ahahahahahahaha Juve-Milan 0-1.

[POSTQUOTE][QUOTE:109795194=misterc22, 03/03/2011 0.39]http://www.asroma.it/UserFiles/1454.pdf

caro fausto, mi pare di aver capito che sei pratico di finanze.

Vatti a vedere le voci interessi su anticipazioni, debiti verso unicredit.

A differenza di berlusconi, moratti, e agnelli, unicredit non fa aumenti di capitale, presta i soldi a strozzo[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Aooooooooooooooooooooooooo
ma lo voi capì che se nu venne è come se se prestasse i sordi da solo?
pure a strozzo ma se li presta da solo.
Alla fine se je rimane la Roma,pe noi tifosi artro che Moratti,Agnelli e Berlusconi.
Quà ce stanno i sordoni veri che nu possono esse buttati ar vento e perciò bisogna falli fruttà senza sbajà più de tanto perchè senno te mannano a pasce le pecore.
Sarei curioso vedere la squadra in mano alla Banca.
Comprendi?

a fusti ma che stai a gioca al quattro all'otto?
lo so che i regolamenti vanno interpretati ma quanno le interpretazioni vanno sempre in un senso le cose nun quadrano, stanno a cerca' de tenevve a galla e spero che nun ce riusciranno, la fine del napoli e del palermo dovete fa.
Sempre nel bilancio semestrale poi legge comodamente come ve stanno a spalma, come dici te, tutti gli adempimenti fiscali, ce sta tutto scritto basta vole' legge, nun c'è peggior dislessico di chi non vuol leggere.
Comunque la banca non ha messo capitali, vole solo rientra dei sordi che ha sborsato, so tutte anticipazioni, sordi cioè che servirebbero pe' gli esercizi futuri, e4r botto + vicino e io sto sur gianicolo ad aspetta mezzogiorno.

[POSTQUOTE][QUOTE:109848172=misterc22, 05/03/2011 23.07]a fusti ma che stai a gioca al quattro all'otto?
lo so che i regolamenti vanno interpretati ma quanno le interpretazioni vanno sempre in un senso le cose nun quadrano, stanno a cerca' de tenevve a galla e spero che nun ce riusciranno, la fine del napoli e del palermo dovete fa.
Sempre nel bilancio semestrale poi legge comodamente come ve stanno a spalma, come dici te, tutti gli adempimenti fiscali, ce sta tutto scritto basta vole' legge, nun c'è peggior dislessico di chi non vuol leggere.
Comunque la banca non ha messo capitali, vole solo rientra dei sordi che ha sborsato, so tutte anticipazioni, sordi cioè che servirebbero pe' gli esercizi futuri, e4r botto + vicino e io sto sur gianicolo ad aspetta mezzogiorno.[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Buongiorno a Mister.
Sta ncampana che pe' sentì er botto c'è pericolo che lo fai.
A parte er freddo che te congelerà ma sei sicuro che aspettà mezzogiorno te porterà bene?ncampana e ricordate bene tutto xchè i conti se fanno solo alla fine,tutt'alpiù se pò chiede ....."a quanto sto de spesa?...bene bene annamo avanti".
.. e tiette forte perchè domenica p.v.me pare che la squadra tua incontra un'avversaria avvelenata e a seconda der risultato te potrebbe puro pià quer disturbo che gira tra i bimbi nei nidi scolastici e che li costringe a sta a casa per un pò de giorni a smaltì ahahahahahahah
=============================
p.s.che nu centra ma centra.

Siccome tu sei er ragioniere del forum pe quanto riguarda i favori alla Roma me dici come è annata la tua partita ieri sera cor Palermo e chi ha segnato? anzi come ha segnato?amici comuni m' hanno telefonato e chiesto di chiedere a te,che hai potenti mezzi telematici pe smoviolà,se erano regolari le azioni che hanno portato alle segnature o no.

Poichè per un corto circuito me partite le tv dentro casa e non ho visto l'incontro,aspetto una tua risposta, a tempo debito.
======================================================
pp.ss.
-nun c'è peggior dislecchico di chi non vuo leggere.
-nun c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
-nun c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.

a fusti' ma hai visto chi era il segnalinee...AYROLDI, quello nun ne indovina una nemmeno col calcolo statistico, secondo me nun ce vede a du' metri, ogni tanto alza la bandierina ogni tanto la tiene giù, te dico che sul secondo sculli aveva le spalle davanti ai difensori, i piedi in linea....ma se questo te serve pe' di' che l'arbitraggi so' benevoli co la lazio te stai a sbaglia de grosso, la lazio c'ha i punti che c'ha solo pe' merito suo

[POSTQUOTE][QUOTE:109870841=misterc22, 07/03/2011 12.56]a fusti' ma hai visto chi era il segnalinee...AYROLDI, quello nun ne indovina una nemmeno col calcolo statistico, secondo me nun ce vede a du' metri, ogni tanto alza la bandierina ogni tanto la tiene giù, te dico che sul secondo sculli aveva le spalle davanti ai difensori, i piedi in linea....ma se questo te serve pe' di' che l'arbitraggi so' benevoli co la lazio te stai a sbaglia de grosso, la lazio c'ha i punti che c'ha solo pe' merito suo[/QUOTE][/POSTQUOTE]
===================================================================
Prima di tutto mi fa piacere che alle 12,56 già sei collegato con il forum,poi che malgrado tutto non ti tiri indietro ed in fine che c'hai semprena scusa pe giustifica' i colori tui.Se se trattava della Roma era un favore.
Con i potenti mezzi messi a disposizione "dai sordi"m'hanno riparato er guasto e così ho potuto vedere le azioni incriminate di cui sopra.
Sono le stesse che più di qualche volta te hai "allocato"come favori alla Roma, ma come per quelli alla Roma sono difficilissimi da vedere sul campo,più facili in tv a casa.Pertanto lascia sta l'attore del misfatto(Ayroldi)perchè ce poteva sta pure un altro e la sostanza non cambiava.Quello che cambia invece è il metro di giudizio.Quando si tratta della Roma sono favori,quando si tratta di altre squadre...."quello nu ne ndovina nemmeno col calcolo statistico".
Così però si è un pò biricchini" o no?

se una cosa del genere si verificherà per 10 volte di seguito ti darò ragione, comunque lo stesso ayroldi aveva sbagliato in precedenza fermando un'azione regolare.

[POSTQUOTE][QUOTE:109873425=misterc22, 07/03/2011 14.41]se una cosa del genere si verificherà per 10 volte di seguito ti darò ragione, comunque lo stesso ayroldi aveva sbagliato in precedenza fermando un'azione regolare.[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
E' proprio vero,nu te devo attaccà de lunedì perchè nu c'hai l'allenamenti e quindi stai a casa a cazzeggià cor forum.
Nu ce niente da fà:nun c'è niente da fà me semba da stà a sentì i discorsi dell'opposizione.C'hanno torto in partenza ma s0 abili a rivortà la frittata e cercà de fatte sembrà che la ragione sta dalla parte loro.
Ammazza che bravi in "filosofia".
E dillo:i due gol so viziati da evidenti irregolarità-io sò onesto e dico riscontrabili solo in tv-e nu me fai perde più de tanto tempo a risponnete che c'hai torto ma nu lo voi ammette ahahahahahahahahahahah

Fausto(1), 07/03/2011 14.55:

---

======================================================================
E' proprio vero,nu te devo attaccà de lunedì perchè nu c'hai l'allenamenti e quindi stai a casa a cazzeggià cor forum.
Nu ce niente da fà:nun c'è niente da fà me semba da stà a sentì i discorsi dell'opposizione.C'hanno torto in partenza ma s0 abili a rivortà la frittata e cercà de fatte sembrà che la ragione sta dalla parte loro.
Ammazza che bravi in "filosofia".
E dillo:i due gol so viziati da evidenti irregolarità-io sò onesto e dico riscontrabili solo in tv-e nu me fai perde più de tanto tempo a risponnete che c'hai torto ma nu lo voi ammette ahahahahahahahahahahah

---

no, no io dico che ci stanno errori ed errori, ayroldi so anni che fa caxxate e te dico che l'arbitro ha fatto tutto tranne che un arbitraggio pro-lazio. Poi ce sta l'occhio de riguardao, te faccio l'esempio più eclatante che me viene in mente, l'altro ieri gattuso ha fatto lo stesso fallo di mano che ha fatto de rossi a bologna ed è stato ammonito, la mancata ammonizione di de rossi me lo chiami un errore? lì l'arbitro ha chiuso il regolamento ed ha amministrato, lo ha fatto perchè sapeva che de rossi sarebbe stato espulso? non lo so ma il dubbio che a parti invertite un giocatore del bologna, del lecce o del bari sarebbe stato espulso mi rimane

[POSTQUOTE][QUOTE:109874030=misterc22, 07/03/2011 15.02]


no, no io dico che ci stanno errori ed errori, ayroldi so anni che fa caxxate e te dico che l'arbitro ha fatto tutto tranne che un arbitraggio pro-lazio. Poi ce sta l'occhio de riguardao, te faccio l'esempio più eclatante che me viene in mente, l'altro ieri gattuso ha fatto lo stesso fallo di mano che ha fatto de rossi a bologna ed è stato ammonito, la mancata ammonizione di de rossi me lo chiami un errore? lì l'arbitro ha chiuso il regolamento ed ha amministrato, lo ha fatto perchè sapeva che de rossi sarebbe stato espulso? non lo so ma il dubbio che a parti invertite un giocatore del bologna, del lecce o del bari sarebbe stato espulso mi rimane[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Te ripeto,perchè mesà che me so addormentato davanti ar computer:


E' proprio vero,nu te devo attaccà de lunedì perchè nu c'hai l'allenamenti e quindi stai a casa a cazzeggià cor forum.
Nu ce niente da fà:nun c'è niente da fà me semba da stà a sentì i discorsi dell'opposizione.C'hanno torto in partenza ma so abili a rivortà la frittata e cercà de fatte sembrà che la ragione sta dalla parte loro.
Ammazza che bravi in "filosofia".
E dillo:i due gol so viziati da evidenti irregolarità-io sò onesto e dico riscontrabili solo in tv-e nu me fai perde più de tanto tempo a risponnete che c'hai torto ma nu lo voi ammette ahahahahahahahahahahah

--------------------------------------------------------------------------------

[POSTQUOTE][QUOTE:109874030=misterc22, 07/03/2011 15.02]


no, no io dico che ci stanno errori ed errori, ayroldi so anni che fa caxxate e te dico che l'arbitro ha fatto tutto tranne che un arbitraggio pro-lazio. Poi ce sta l'occhio de riguardao, te faccio l'esempio più eclatante che me viene in mente, l'altro ieri gattuso ha fatto lo stesso fallo di mano che ha fatto de rossi a bologna ed è stato ammonito, la mancata ammonizione di de rossi me lo chiami un errore? lì l'arbitro ha chiuso il regolamento ed ha amministrato, lo ha fatto perchè sapeva che de rossi sarebbe stato espulso? non lo so ma il dubbio che a parti invertite un giocatore del bologna, del lecce o del bari sarebbe stato espulso mi rimane[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Te ripeto,perchè mesà che me so addormentato davanti ar computer:


E' proprio vero,nu te devo attaccà de lunedì perchè nu c'hai l'allenamenti e quindi stai a casa a cazzeggià cor forum.
Nu ce niente da fà:nun c'è niente da fà me semba da stà a sentì i discorsi dell'opposizione.C'hanno torto in partenza ma so abili a rivortà la frittata e cercà de fatte sembrà che la ragione sta dalla parte loro.
Ammazza che bravi in "filosofia".
E dillo:i due gol so viziati da evidenti irregolarità-io sò onesto e dico riscontrabili solo in tv-e nu me fai perde più de tanto tempo a risponnete che c'hai torto ma nu lo voi ammette ahahahahahahahahahahah

--------------------------------------------------------------------------------

Riccardo Viola: «Roma-Dundee? Fu mio
padre a denunciare il passaggio di soldi»
Cento milioni all'arbitro Vautrot. L'ex dirigente giallorosso: Casarin e Bergamo si accusarono a vicenda


ROMA - Riccardo Viola, figlio del presidente della Roma Dino Viola, a Mediaset Premium ha rievocato lo scandalo legato a Roma-Dundee del 25 aprile 1984, semifinale di Coppa dei Campioni, quando i giallorossi rimontarono lo 0-2 dell'andata vincendo per 3-0 e si qualificarono per la finale di Roma persa ai rigori contro il Liverpool. Nel 1986 la Corte Federale assolse tutti i protagonisti di quello scandalo, ma solo per sopraggiunta prescrizione e specificando di «aver riscontrato un comportamento gravemente censurabile messo in opera dall'ingegner Viola: non può quindi dichiarare caduta l'incolpazione contestata ai signori Landini e Viola in merito al passaggio della somma di 100 milioni».

«Che la Roma abbia dato ad un intermediario 100 milioni per l'arbitro Vautrot è vero ed è un fatto vergognoso: però voglio ricordare che lo scandalo lo fece uscire Dino Viola per smascherare il colpevole e la Cupola del calcio. Una denuncia, insomma». Riccardo Viola a quei tempi era dirigente nella società presieduta dal padre, e ricorda quel che successe nei giorni precedenti la partita.

«Arriva il signor Landini, dirigente del Genoa, parla con mio padre - racconta - e gli dice: Vautrot è un amico e attraverso un altro mio amico si può arrivare a lui. Ma bisogna dare all'arbitro 100 milioni. Noi rispondiamo: “che sicurezza abbiamo che Vautrot prenda questi soldi?”».

«Ci si accorda per un segnale convenzionale che avvenga, sotto gli occhi di tutti, durante un incontro, alla vigilia del match - continua Riccardo Viola -. Noi organizziamo una cena con l'arbitro e chiediamo un segnale che effettivamente dimostri che qualcosa di vero in tutto questo c'è. Nel corso della cena arriva un cameriere che si rivolge all'arbitro e dice: “Il signor Vautrot al telefono”. Quello era il segnale. Quando Vautrot dopo essersi assentato ritorna al tavolo, ci dice: “Ha chiamato l'amico Paolo e mi ha detto di salutarvi”. Allora io mi alzo, chiamo papà e gli dico: “Messaggio arrivato”».

Riccardo Viola ammette che la consegna del denaro ci fu. «Tutto questo - spiega - è stato fatto perché di fronte a una partita del genere, e vista l'importanza dell'evento, dire di no non è facile. Tirarsi indietro poteva avere gravi ripercussioni».

Alla domanda su chi fosse il misterioso Paolo amico di Vautrot, il figlio di Viola risponde così: «Chi fosse l'amico Paolo non l'abbiamo mai saputo. Papà domandava a tutti e in quel periodo c'erano solo due possibili Paolo, Casarin e Bergamo. Lui parlò con entrambi, ma finì che entrambi si accusarono a vicenda».
Giovedì 17 Marzo 2011 - 20:54