resta il danno
[POSTQUOTE][QUOTE:135337466=ma..., 24/01/2018 10.21]
Non ho visto la partita e non alcun ho motivo di dubitare.
Volevo solo condividere una semplice riflessione.
Se pensiamo veramente che tutto il calcio sia irreparabilmente malato, corrotto e mal gestito.... allora è meglio far cambiare sport ai ns figli!
Personalmente, e fino a prova contraria, non penso questo.
Penso invece che ci siano arbitri bravi ma anche incompetenti (come ci sono giocatori bravi e incompetenti), penso che queste spiacevoli situazioni sono accadute, accadono e accadranno ... ancor più nei settori giovanili dove l'arbitraggio è spesso assegnato a ragazzi della stessa età dei ns figli (talvolta anche più giovani) che possono non avere quel carattere quella sicurezza interiore e preparazione da poter gestire con saggezza una partita. Penso inoltre che la vocazione a fare l'arbitro sia molto scarsa e quindi ti ritrovi quello pò che hanno... ed inoltre .... sai quante volte ho visto giovani arbitri entrare in crisi (nella gestione della gara) perchè dagli spalti ad ogni supposto errore, ad ogni decisione presa, scatenati genitori li insultavano pesentemente arrivando talvolta anche alle minacce.
Quindi l'arbitraggio con il Trastevere sarà stato pure scandaloso, ma (salvo prova contraria a cui deve però seguire esplicita denuncia..) questo fa parte del gioco del calcio.
Oggi è toccato alla Romulea, domani toccherà magari al Trastevere. Siate onesti con voi stessi: non vi è mai capitato che i vs figli abbiano vinto una partita per un rigore del tutto inesistente, per un palese fuori gioco non segnalato, ...?? Siate onesti pf con voi stessi.
A me si, come anche mi è capitato che abbiano perso per le stesse sviste arbitrali. Nel primo caso strizzi l'occhio e te ne freghi, nel secondo caso ... scrivi su OICLA !!
Certo è che se hai cmq una squadra con i giusti valori e capacità alla fine (un punto in più o uno in meno) ma alla fine arrivi dove meriti di arrivare
[/QUOTE][/POSTQUOTE]
se non hai visto di cosa parliamo
tutti i tifosi presenti hanno protestato per evidente persecuzione arbitrale aggiungo che persino alcuni del Trastevere ammettevano evidenza del pessimo arbitraggio
non facciamo filosofia spicciola da falsi e cortesi
parliamo di analisi concreta e atteniamoci ai fatti
fai una domanda e ti rispondo:
a me personalmente no!!!!
mai capitato di assistere a una concentrazione di episodi così clamorosa tutti insieme in una partita!!!!!!!!!!!!!
i troppi episodi persecutori fanno pensare male senza beneficio del dubbio!!!!!!!!!!!!
1) terzo goal del Trastevere su rigore assolutamente inesistente senza contrasto alcuno il giocatore è svenuto in area mentre correva spalla contro spalla .. doveva essere ammonito per simulazione impossibile da non vedere!!!!!!!!!!!!!
2) goal della romulea annullato per fuorigioco inesistente di 5 metri impossibile da non vedere!!!!!!!!!
3) rigore per la romulea non dato impossibile da non vedere!!! e successiva espulsione!!!!!!!!!
aggiungiamo che il secondo goal del Trastevere è scaturito da evidentissima azione di gioco pericoloso in area impossibile da non vedere.
resta il grave danno e la conseguenza:
l'arbitro ha deciso esito del campionato almeno in parte
3 punti regalati al Trastevere (finali quasi garantite)
3 punti tolti alla Romulea (esclusione dalle finali garantita)
6 punti di differenza impossibili da recuperare in un campionato cosi equilibrato