Re:
[POSTQUOTE][QUOTE:111353605=misterc22, 27/05/2011 17.07]2. RECLAMO N. 75 DELLA SOCIETA’ A.C. CHIEVO VERONA S.R.L. CONTRO LA
SOCIETA’ A.S. GIADA MACCARESE AVVERSO LA CERTIFICAZIONE DEL PREMIO
ALLA CARRIERA (EX ART. 99 BIS N.O.I.F.) EMESSA DALL’UFFICIO LAVORO E
PREMI F.I.G.C. RELATIVAMENTE AL CALCIATORE MOSCARDELLI DAVIDE.
La Commissione Vertenze Economiche rigetta il reclamo dell’A.C. CHIEVO VERONA
S.R.L. e, per l’effetto, conferma in € 54.000,00 il premio alla carriera dovuto all’A.S.
GIADA MACCARESE per il calciatore Davide Moscardelli così come certificato dall’Ufficio
Lavoro e Premi F.I.G.C..
Ordina incamerarsi la tassa reclamo.
3. RECLAMO N. 76 DELLA SOCIETA’ A.C. CHIEVO VERONA S.R.L. CONTRO LA
SOCIETA’ A.S.D. SAN CESAREO CALCIO AVVERSO LA CERTIFICAZIONE DEL
PREMIO ALLA CARRIERA (EX ART. 99 BIS N.O.I.F.) EMESSA DALL’UFFICIO
LAVORO E PREMI F.I.G.C. RELATIVAMENTE AL CALCIATORE MOSCARDELLI
DAVIDE.
La Commissione Vertenze Economiche rigetta il reclamo dell’A.C. CHIEVO VERONA
S.R.L. e, per l’effetto, conferma in € 36.000,00 il premio alla carriera dovuto all’A.S.D.
SAN CESAREO CALCIO per il calciatore Davide Moscardelli così come certificato
dall’Ufficio Lavoro e Premi F.I.G.C..
Ordina incamerarsi la tassa reclamo.
4. RECLAMO N. 77 DELLA SOCIETA’ A.C. CHIEVO VERONA S.R.L. CONTRO LA
SOCIETA’ S.S. ROMULEA AVVERSO LA CERTIFICAZIONE DEL PREMIO ALLA
CARRIERA (EX ART. 99 BIS N.O.I.F.) EMESSA DALL’UFFICIO LAVORO E PREMI
F.I.G.C. RELATIVAMENTE AL CALCIATORE MOSCARDELLI DAVIDE.
La Commissione Vertenze Economiche rigetta il reclamo dell’A.C. CHIEVO VERONA
S.R.L. e, per l’effetto, conferma in € 18.000,00 il premio alla carriera dovuto alla S.S.
ROMULEA per il calciatore Davide Moscardelli così come certificato dall’Ufficio Lavoro e
Premi F.I.G.C..
Ordina incamerarsi la tassa reclamo.[/QUOTE][/POSTQUOTE]
======================================================================
Mister
mi manca però il Guidonia solamente perchè già era Eccellenza?
Perchè è da li,se non sbaglio, che lui è partito per il Chievo,che poi l'ha subito girato in prestito-Serie C-a farsi le ossa.
Ecco un'altra stortura del sistema.
Ma perchè si deve far ricorso quando invece basterebbe mettere dei paletti,ben evidenti,"molto alti" non superabili con raggiri,in modo da far si che non si debba ricorrere a quanto sopra dopo ben 10 anni-s.e.e.o. da parte mia.
Certo ai soldi non rinuncia nessuno.
Però 108.000€ per una squadra di serie A,anche se piccola,sono poca cosa specialmente se il giocatore in questione ha concorso alla sua salvezza con i suoi gol.
Ed invece,magari per il solo voler ritardare l'esborso,si fanno tutti i ricorsi ammessi prima di pagare.
Anche perchè lo sanno in partenza a cosa vanno incontro prima dell'invio delle "carte".
Le tre società romane,in cui è transitato il giocatore-ricordavo solo dalla giovanile della Romulea alla Juniores Provinciale del Maccarese senza il transito per San Cesareo-dopo un pò di tempo riceveranno un bel regalo.
Mister te che sai tutto perchè la differenza?che è rapportata agli anni di permanenza?